Siempre vemos en la
internet principalmente durante las fiestas de Navidad y Semana Santa algunos
de los famosos "memes ateos" entre los cuales destaca uno que parece describir
con asombrosa exactitud como Jesús por la visión de ellos no pasa de un
plagio de dioses antiguos.
Esta teoría ya era
conocida pero tomo fuerza entre los "no creyentes" con la difusión del
documentario denominado Zeitgeist, muchos jóvenes después de ver este video que
aparentemente era basado en fuentes confiables tuvieron su fe debilitada y se
sintieron engañados.
Este documentario
fue ignorado por los académicos por las inúmeras fallas y adulteraciones que
poseía, pero nada de esto impidió que se volviera popular en el Youtube, rapidamente los anticristianos no dudaron en usarlo como argumento para “pulverizar la fe en Jesús”.
¿Pero
que de verdad hay en estas afirmaciones?, ¿sería
Jesús un mito inventado a partir de historias de antiguos dioses paganos?, es
lo que descubriremos a seguir al analizar los verdaderos mitos haciendo un
paralelo con los relatos contenidos en los evangelios sobre Jesús:
Antes de comenzar
debemos recordar que:
- Jesús no nació en el día 25 de Diciembre y que esta fecha fue colocada mucho tiempo después por el papa Julio I.
- Jesús fue el único que tuvo un nacimiento virginal, en los mitos de dioses paganos el nacimiento se da por un dios disfrazado de humano, un dios disfrazado de animal, un casamiento entre dos dioses, etc. En la investigación de Raymond Brown acerca de las narraciones acerca del nacimiento de Jesús, él evalúa los ejemplos de "nacimientos virginales" no cristianos y su conclusión es: "En resumen, no hay ningún ejemplo claro de concepción virginal en el mundo o en las religiones paganas que plausiblemente podría haber dado a los judíos cristianos del primer siglo la idea de la concepción virginal de Jesús."
- Jesús es el único que muere por los pecados de las personas, no hay ningún precedente así en las religiones paganas. En todos los casos de dioses que mueren, ellos mueren por compulsión y no por elección, a veces por orgullo o desesperación, pero nunca por amor sacrificial.
HORUS
- No nació el 25 de
diciembre.
- Su madre nunca fue una virgen, ella era la
esposa de Osiris, Horus fue concebido por su madre auto fecundándose con el esperma de su marido que había sido
asesinado.
- No hay nada en el
mito egipcio que nos cuente sobre un bautismo de Horus, realización de milagros,
etc.
- KRST nunca fue un
nombre dado a él, porque en egipcio significa “entierro”, y de ninguna manera “ungido”
como algunos afirman.
ATTIS:
- Era un joven
sin suerte en el amor que se castró y huyo a los bosques ,
- Fue el hijo de la
gran diosa madre Cibeles
- No hay seguridad
si se celebraba una supuesta resurrección el 25 de marzo, esta celebración no se inició hasta el año 150 DC, es
decir después de haber aparecido el cristianismo.
BACO:
- Era el producto
de un romance entre Zeus y Sémele
- Después de la muerte
de Sémele por causa de la gloria de Zeus, Zeus toma Baco y termina la gestación en su muslo.
- Recorrió Asia
enseñando cómo plantar uvas.
KRISHNA:
- Fue la octava
encarnación del Dios Vishnu
- No era carpintero,
era un guerrero
- No fue
crucificado, murió de un flechazo del Dios Arjuna y fue llevado al cielo.
MITRA:
Poco se sabe de
este dios, la reconstrucción de su vida se ha hecho por medio de imágenes de
los murales y muchos tienden a especular más allá de los hechos.
- Nació de una roca
- Obedeció las
órdenes de Apolo a través de un cuervo.
- Sacrificó el toro
primordial cuya sangre fertilizaba la tierra.
Después del
sacrificio del toro primordial como recompensa Apolo ofrece un banquete y lo
lleva a los cielos.
Conclusión:
Podemos claramente
ver que las informaciones presentadas por los autores de estas teorías fueron
en muchos casos falsas, los relatos que tenemos sobre estos dioses
paganos antiguos son posteriores al cristianismo por este motivo es más fácil que
los paganos hayan sido influenciados por los relatos cristianos de que los
cristianos hayan sido influenciados por relatos paganos.
La conclusión de la
completa falta de argumentos confiables y verosímiles es clara y obvia y, en
palabras de Ronald Nash:
“Esfuerzos
liberales de desacreditar la revelación singular cristiana a través de los
argumentos de la influencia de las religiones paganas se destruyen rápidamente
a partir de la verificación completa de la información disponible. Es claro que
los argumentos liberales exhiben academicismo increíblemente malo y con seguridad,
esa conclusión está siendo muy generosa.”
Finalizando, no
podemos dar crédito a informaciones falsas de personas que siempre están en
busca de una teoría de la conspiración en la que creer, y si hubiera una o dos
similitudes entre ellos, no es por eso que podemos decir que uno es plagio del
otro por ejemplo: no se puede decir que el viaje a la luna fue un plagio del
libro de Julio Verne porque tienen similitudes. No se puede decir que Hitler es un
plagio de Napoleón porque hay un paralelo casi exacto entre los dos.
